Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Головна сторінка · Критерії · Інструкції · Надання статусу · Покращення статей · Позбавлення статусу · Архів · Автори · Статистика

Скорочення ВП:ВС ВП:ПВС

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус вибраної. Ви можете подати на розгляд спільноти статтю, яка, на ваш погляд, повністю відповідає вимогам до вибраних.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає вимогам, намагайтеся врахувати рекомендації щодо досконалості статті. Висувайте, будь ласка, статтю на вибрану лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.

Зверніть увагу, що вибраною статтею може стати лише та, яка має статус доброї.

Правила вибору: Голосування за кожною номінацією повинно тривати не менше двох тижнів з дня висунення. Стаття може бути обрана вибраною, якщо її підтримало не менше п'ятьох користувачів, кількість голосів «за» перевищує дві третини і немає аргументованих зауважень. Голоси анонімних користувачів та користувачів, кількість редагувань яких становить менше 50 в основному просторі статей на момент номінації статті, не враховуються, але ці користувачі можуть залишати зауваження у відповідному розділі. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за».

Якщо стаття не набрала 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше місяця, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти її з голосування для подальшого опрацювання.

Періодичність розміщення нової вибраної статті — 1 тиждень. Щосуботи пропонована стаття із найбільшою підтримкою буде розміщена в списку вибраних статей та переміщена до архіву. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Медаль}}, який включає до відповідної категорії, та заносяться до архіву.

Коли Ви віддасте свій голос за певну статтю, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підбити підсумок голосування може будь-який досвідчений користувач; номінатор або основний автор статті має право будь-коли зняти статтю з номінації.

Номінувати нову статтю

КандидатиРедагувати

Завершені голосуванняРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Дорожній тест AASHO 5—0—0Редагувати

Пропонує: Розумні люди зробили колись експеримент, який потім дав змогу будувати таке: 1 і таке: 2. Але в деяких країнах результати експерименту витлумачили через "загально-рекурсивні ета-мета-бета-функції …, розв'язані для дво-три-чотири і n-колісної зеленої бідарки з топологічною гасовою лампою при застосуванні оберненої матриці на рициновій олії, забарвленій для відвертання уваги в рожевий колір… " (Станіслав Лем, Кіберіада). І вийшло ось таке: 3 і таке 4. Мабуть, у нас потрібно починати все спочатку, і без рицинової олії.--Estabiano (обговорення) 15:55, 12 листопада 2021 (UTC)


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Дорожній тест AASHO	5	0	0	100%	12 листопада 2021		завершено

За:

Додано кілька знимків і розширено опис проведення тестів.--Estabiano (обговорення) 15:55, 12 листопада 2021 (UTC)
--Валерий З (обговорення) 05:40, 13 листопада 2021 (UTC)
Однозначно «За»--Oleh68 07:42, 13 листопада 2021 (UTC)
--Mcoffsky (обговорення) 10:14, 13 листопада 2021 (UTC)
У нас почали будувати бетонні дороги. Може хтось прочитав цю статтю?)--Звірі (обговорення) 07:43, 22 листопада 2021 (UTC)
- Бетонні дороги будували вже давно — як загального користування, так і кар'єрні. Наприклад, харківська ділянка дороги Москва-Сімферополь у 1985 році — монолітне бетонне покриття укладене методом «рельс-форм». Один з небагатьох прикладів якісного будівництва з максимальним дотриманням технології. Або ж бетонна дорога для кар'єрних самоскидів у Яворові (Львівська обл.)--Estabiano (обговорення) 15:47, 22 листопада 2021 (UTC)

Проти:

Утримуюсь:

Зауваження:

Підсумок: стаття отримує статус «вибраної».на головну стаття потрапить пізніше--reNVoy (обговорення) 14:21, 18 грудня 2021 (UTC)

Італійський фронт Першої світової війни 7—0—0Редагувати

Пропонує: Стаття отримала статус «доброї» ще 2011 року, відтоді її доповнювали та покращували різні користувачі. Я ж повернувся до неї в жовтні цього року завдяки користувачу TnoXX (його звернення на СО статті) й дещо доопрацював, зокрема знайшов нові джерела, місцями виправив статистику, додав новий розділ, дещо доповнив ті, що вже існували. На рецензії від 29 жовтня. Як на мене, заслуговує на статус «вибраної». Буду вдячний за конструктивну критику. --Mcoffsky (обговорення) 10:30, 13 листопада 2021 (UTC)


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Італійський фронт Першої світової війни	7	0	0	100%	13 листопада 2021		вибрана стаття	22 грудня 2021

За:

--Mcoffsky (обговорення) 10:30, 13 листопада 2021 (UTC)
Розділи доопрацьовані й висвітлені всі важливі теми статті від боїв до культури та вшанування. Arxivist (обговорення) 10:59, 13 листопада 2021 (UTC)
Маю персональний інтерес до цієї статті — один з моїх прадідів загинув на італійському фронті. --Estabiano (обговорення) 13:49, 15 листопада 2021 (UTC)
--RomaKogut (обговорення) 16:48, 16 листопада 2021 (UTC)
--Oleh68 11:41, 17 листопада 2021 (UTC)
--Валерий З (обговорення) 18:48, 21 листопада 2021 (UTC)
Стільки років чубились за всрані доломітові Альпи... з нульовим майже вихлопом. Країни-невдахи! А скільки там наших лишилось, цікаво. Ех. --Звірі (обговорення) 07:43, 22 листопада 2021 (UTC)

Проти:

Утримуюсь:

Зауваження:
32-а піхотна італійська дивізія входить до складу якого корпусу? --Roman333 (обговорення) 19:51, 13 листопада 2021 (UTC)
Дякую, дуже слушно! Сьогодні перероблю розділ в цілому, там питання не лише в одній дивізії. --Mcoffsky (обговорення) 05:10, 14 листопада 2021 (UTC)
На мій погляд, краще зробити таблицею: десь зрозуміле підпорядкування, а в інших — просто перелік. --Roman333 (обговорення) 10:11, 14 листопада 2021 (UTC)
Так Переробив і помістив у таблиці, залишив дві таблички одна навпроти іншої для більшої наочності та порівняння (хоча за числом з'єднань і частин, не знаючи їх складу, важко судити про баланс сил, але менше з тим). --Mcoffsky (обговорення) 17:31, 15 листопада 2021 (UTC)
Всього маємо три шаблони. Два з них розташовані на початку сторінки (Історія Італії і Італійський фронт), а третій — Перша світова війна — наприкінці. Чому так? --Roman333 (обговорення) 19:57, 13 листопада 2021 (UTC)
Маємо ще один шаблон - Фронти Першої світової, він теж на початку. Щодо розміщення, то склалась певна традиція у Вікіпедії розміщувати горизонтальні навігаційні шаблони наприкінці статті. Вертикальні ж, як правило, розміщуються або спочатку або ж там, де це більш доцільно за текстом. Можливо, Ви бачите якусь іншу логіку в розміщенні, то підкажіть, подумаємо разом, як зробити краще. --Mcoffsky (обговорення) 05:00, 14 листопада 2021 (UTC)
Я б перепобив всі шаблони на горизонтальні і розмістив їх наприкінці, це ж додаткова інформація. --Roman333 (обговорення) 10:11, 14 листопада 2021 (UTC)
Такі шаблони я все ж залишу, бо логіка в розміщенні вертикальних шаблонів є. Наприклад, шаблон {{Історія країни}} - вертикальний, і я не бачив варіантів його розміщення наприкінці статті. А фронти і битви під карткою конфлікту, як на мене, також виглядають цілком гармонійно. --Mcoffsky (обговорення) 17:31, 15 листопада 2021 (UTC)

У картці «Військовий конфлікт» італійці зліва, а в розділі «Сили сторін» — праворуч. Це не помилка, але інформація буде краще сприйматися коли будуть знаходитись з одного боку. --Roman333 (обговорення) 10:11, 14 листопада 2021 (UTC)
Так --Mcoffsky (обговорення) 17:31, 15 листопада 2021 (UTC)
«Також Італійський театр бойових дій змушував сторони приділяти значну увагу розвитку бомбардувальної авіації. Італійське командування приділяло значну увагу створенню важкого бомбардувальника» — можна перефразувати, щоб уникнути повторення фрази? --Estabiano (обговорення) 13:10, 14 листопада 2021 (UTC)
Так --Mcoffsky (обговорення) 10:15, 15 листопада 2021 (UTC)
«необхідно було скористатись тим, що основні сили австро-угорської армії навесні 1915 року перебували на Східному фронті та вели запеклі бої з російською армією, потім здійснити…» — тут або пропущена якась дія перед словом «потім» (щоб пояснити, як саме скористатися), або це слово потрібно замінити на «і»--Estabiano (обговорення) 13:10, 14 листопада 2021 (UTC)
Так --Mcoffsky (обговорення) 10:15, 15 листопада 2021 (UTC)
«Мала місце гостра нестача кулеметів» — звучить, як русизм.--Estabiano (обговорення) 13:35, 14 листопада 2021 (UTC)
Так --Mcoffsky (обговорення) 10:15, 15 листопада 2021 (UTC)
Світозар Бороєвич фон Бойна: в основній статті і вікіданих він серб, а тут — православний хорват. --Roman333 (обговорення) 20:42, 15 листопада 2021 (UTC)
Так питання насправді дискусійне, тому зі статті я цю інформацію взагалі прибрав, оскільки для Італійського фронту вона не є критично важливою. Натомість власне у статті про Бороєвича я додав інформацію та відповідні джерела. --Mcoffsky (обговорення) 06:55, 16 листопада 2021 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус «вибраної». --Roman333 (обговорення) 12:19, 12 грудня 2021 (UTC)

Уран (планета) 8—0—0Редагувати

Пропонує: Шановні вікіпедисти. В останні роки в нас склалась цікава ситуація, коли при виставленні великої за обсягом статті на добру ви починаєте заколупувати автора своїми надвисокими вимогами, яких і близько не повинно бути. В результаті досить часто стаття миттєво перелазить з доброї в номінацію на вибрану. Тут це сталось тільки через рік, бо я прошареніший і ті ваші заколупки не ведусь. Тим не менше, в статті тепер дійсно поремонтовано все, до чого доколупувались минулого разу. Пора надати статус вибраної і рухатись далі по Сонячній системі.--Звірі (обговорення) 19:54, 9 жовтня 2021 (UTC)


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Уран (планета)	8	0	0	100%	9 жовтня 2021		триває

За:

--Звірі (обговорення) 19:54, 9 жовтня 2021 (UTC)
Однозначно. Укрвікі конче бракує статей на серйозні, загальновідомі теми. Тому тільки «За».--Oleh68 04:53, 10 жовтня 2021 (UTC)
~~-- Frontfrog (обговорення) 10:16, 12 жовтня 2021 (UTC)~~
у користувача немає 50 редагувань--Звірі (обговорення) 16:31, 18 жовтня 2021 (UTC)
Vit; обговорення 07:09, 13 жовтня 2021 (UTC)
В цілому відповідає. Більше й годі уявити. Такі теми вкрай складно описувати (до того ж українською). Arxivist (обговорення) 17:41, 17 жовтня 2021 (UTC)
--RomaKogut (обговорення) 15:30, 18 жовтня 2021 (UTC)
--Leon II (обговорення) 20:29, 18 жовтня 2021 (UTC)
--Ата ^(обг.) 18:25, 22 жовтня 2021 (UTC)
Нехай. Я не погоджуюся з тим, що якісь розділи мають бути без приміток, навіть якщо ці ж факти де-не-де трапляються в статті і підтверджені. Мені також не видається, що в інших розділах інформаційне сміття. З іншого боку, це не моя тема, основний автор запевняє, що стаття повна і може бути вибраною. Більшість зауважень виправлені.--З повагою, TnoXX ^parle! 15:44, 24 жовтня 2021 (UTC)

Слава миру! Як добре що ця віківійна протривала всього пару днів. І - дякую за допомогу.--Звірі (обговорення) 16:38, 24 жовтня 2021 (UTC)

Проти:

Утримуюсь:

~~Оскільки частина зауважень зроблена, а частина — ні, то тут.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:41, 23 жовтня 2021 (UTC)~~

Там залишилось ще тільки одне зауваження, яке в цілому слушне, але ж це багато роботи. Я вже й не згадую про те, що прямої вимоги про оформлення зносок в шаблонах не існує. Якось би дійсно вартувало їх однорідно оформити. Але, мені потрібна допомога. Якщо допоможете, то можемо влаштувати вікі-перемир'я. --Звірі (обговорення) 21:56, 23 жовтня 2021 (UTC)

Прямої вимоги немає, але пропустити статтю через InternetArchive-бота можна тільки через використання шаблону cite web для сайтів. Бот архівує сторінки і таким чином посилання не будуть мертвими. Я не голосую проти, а стаття і так на 100% буде вибраною.--З повагою, TnoXX ^parle! 15:44, 24 жовтня 2021 (UTC)

Зауваження:

Перший абзац розділу «Дослідження автоматичними міжпланетними станціями» без приміток. Зокрема, де написано, що швидкість вітру може сягати 240 м/с і де написано, що Вояджер-2 пролетів на відстані 81 500 км від поверхні? --Sehrg (обговорення) 22:04, 9 жовтня 2021 (UTC)
Так Зроблено Примітку додав, безджерельне забрав.--Звірі (обговорення) 16:31, 18 жовтня 2021 (UTC)
Я знаю, що прошарені, але я також. Мені подобається стаття, але у неї багато проблем. Якщо вони зникнуть, я проголосую за.
- Що саме підтверджує примітка №1? Це посилання на сайт музею-обсерваторії, але там загальні відомості (новини, години відкриття, посилання на інші сайти), про Гершеля та Уран нічого.
Так Зроблено Забрав примітку --Звірі (обговорення) 17:32, 19 жовтня 2021 (UTC)
- Тут же нетривіальний факт: пропонував назвати «георгієвою зіркою».
Так Зроблено Розширив і додав джерела--Звірі (обговорення) 16:31, 18 жовтня 2021 (UTC)
- До речі, АнгВікі містить набагато більше відомостей щодо виникнення назви та щодо символа планети (⛢ та ♅). У добрій статті я можу закрити очі на неповність даних, але я не хочу, щоб вибрана стаття була завідома гіршою, ніж в інших розділах.
Не зроблено Можете закривати очі. Можете закривати вуха. Ще носа на якийсь час можна. Мені байдуже! Стаття не є гіршою за інші розділи, вона є повною. Те що я вирішив не тарабанити з інших розділів всяке сміття гіршою її не зробило. І звісно, я цього і не планую робити. Але будучи фантастично милосердним, я не буду заважати тому, хто захоче зробити. Правте сміло!--Звірі (обговорення) 16:31, 18 жовтня 2021 (UTC)
- Фізичні харектеристики, склад і будова, де дуже багато нетривіальних цифр.
Не зроблено Я вважаю що там вдосталь посилань, якщо врахувати ті що в інфобоксі.--Звірі (обговорення) 16:31, 18 жовтня 2021 (UTC)
- Знову ж таки, інформація про вісь, обертання тощо набагато, дуже навіть набагато повніше розкрита в АнгВікі. Якщо вже переклад відбувся, то він має юути повним, але фрагментарним.
Так Частково зроблено Я додав деяку інформацію. Так відбувся переклад, але правда в тому, що він Вам нічого не має. От просто взагалі. Він у Вас нічого не позичав і Вам нічого не винен! --Звірі (обговорення) 16:31, 18 жовтня 2021 (UTC)
- Склад Урана і Нептуна сильно відрізняється від складу Юпітера і Сатурна завдяки «кригам», що переважають над газами, виправдовуючи віднесення Урана і Нептуна до категорії крижаних гігантів. — це тривіально?
Не зроблено Трохи поміркувавши я собі вирішив, що так, тривіально. Не пробуйте маніпулювати мною, нічого не вийде!--Звірі (обговорення) 08:01, 20 жовтня 2021 (UTC)
- Крім Урана, аналогічне зміщене магнітне поле спостерігається і в Нептуна — у зв'язку з цим припускають, що така конфігурація є характерною для крижаних гігантів. Одна з теорій пояснює цей феномен так, що магнітне поле в планет земної групи й інших планет-гігантів генерується в центральному ядрі, магнітне поле у «крижаних гігантів» формується на відносно малих глибинах: наприклад, в океані рідкого аміаку, у тонкій конвективній оболонці, навколишній рідкій внутрішній частині, що має стабільну шарувату структуру. — ^{[джерело?]}
Так Зроблено Додав джерела. --Звірі (обговорення) 21:56, 23 жовтня 2021 (UTC)
- In March 2020, NASA astronomers reported the detection of a large atmospheric magnetic bubble, also known as a plasmoid, released into outer space from the planet Uranus, after reevaluating old data recorded by the Voyager 2 space probe during a flyby of the planet in 1986 — виглядає, що в АнгВікі стаття актуальніша
Так Зроблено Я додав цю інформацію. --Звірі (обговорення) 08:01, 20 жовтня 2021 (UTC)
- Серед запропонованих місій дослідження Урану міжпланетними станціями: Uranus orbiter and probe — проєкт NASA за участю європейських вчених, міститиме атмосферний зонд для спуску на Уран та MUSE — місія, що пропонується ESA. Старт обидвох місій запланований у 2020-х роках. — це тривіальний факт?
Так Зроблено Я додав джерела інформації про майбутні місії.--Звірі (обговорення) 08:01, 20 жовтня 2021 (UTC)
- Хронологія відкриттів — безджерельна сирітка
Не зроблено Ох ні! Бідолашна, бідолашна сиріточка! Як же нам їй допомогти? А ніяк! В таблиці є посилання на відповідні статті, а про кільця написано вище. Я не збираюсь загиджувати таблицю ніякими зносками.--Звірі (обговорення) 17:32, 19 жовтня 2021 (UTC)
Навіть відкривши закриті очі, я не бачу посилання на «група дослідників».--З повагою, TnoXX ^parle! 17:38, 19 жовтня 2021 (UTC)
Ця інформація є у статтях про супутники. Можна пересвідчитись. Навіщо дублювати?--Leon II (обговорення) 18:08, 19 жовтня 2021 (UTC)
- Деякі примітки оформлені так, що їх немождиво заархівувати, тобто не через шаблон. До них належать прим. №38, 74 та 75.
- Дуже видно, що це переклад, адже процитована 8 march не дуже по-українськи.
Так Зроблено Привів до одного формату дати в цих полях. --Звірі (обговорення) 17:32, 19 жовтня 2021 (UTC)
- (не зауваження, радше роздум) — велика кількість джерел середини чи початку XXI ст., деякі навіть старіші. Уран так мало досліджують?--З повагою, TnoXX ^parle! 10:39, 10 жовтня 2021 (UTC)

Звірі, коли мова заходить про хамство, то, in my humble opinion, я переможу. Відписуйте спокійніше, не чіпайте мого носа чи вух. І щоб остаточно прояснити певні моменти, то скажу, що кожна стаття у цій Вікіпедії мені винна. Як і кожен переклад. Це сумна правда вікіпедійного життя. Щодо приміток про фізичні характеристики, якщо вони є в інфобоксі, то не можна їх тоді скопіювати у відповідні розділи? Так зручніше.--З повагою, TnoXX ^parle! 19:25, 18 жовтня 2021 (UTC)

TnoXX Ну що ж. Я розцінюю це оголошення мені віківійни. Це одна з найбільших помилок в цій вікіпедії. Ясновельмишановний добродію! Хто кого перехамить це ми ще побачимо! АХАХАХАХАХАХАХХхххА!!! Кожна стаття винна! Ахахаххххахаха! А я тепер слідкую за кожним Вашим редагуванням! І тільки-но спробуйте ще десь щось голосувати поставити! Я вже давно скучаю, пора розімнути троле-м'язи! Це буде епічніше ніж війни Агонка! Вперед до срачу! To be continued...--Звірі (обговорення) 17:32, 19 жовтня 2021 (UTC)

Десь за місяць, якщо дасть робота. Список капітанів збірної України. На ВСП. --З повагою, TnoXX ^parle! 17:36, 19 жовтня 2021 (UTC)

Шановний, шаноооооовний! Ви навіть не уявляєте, яких проблем оце набрались! Так от, майже на рівному місці. Який жах, який жах. --Звірі (обговорення) 08:01, 20 жовтня 2021 (UTC)

@Звірі:, давайте не доводити до абсурду, тролінг, особливо у такому вираженні ніколи ні до чого доброго не призводив.--reNVoy (обговорення) 10:55, 20 жовтня 2021 (UTC)

рекомендую переписати преамбулу на лаконічніше, а то у нас преамбула як росвікі, та ще й неповна.--『Gouseru』 ^Обг. 10:35, 25 жовтня 2021 (UTC)

Дякую за рекомендацію, але ні. Я хотів спочатку навіть збільшувати преамбулу. Як на мене, зараз її розмір оптимальний. По-друге, мені начхати що там в москвинів. --Звірі (обговорення) 23:11, 4 листопада 2021 (UTC)

Підбиття підсумкуРедагувати

Як номінатор прошу зачекати з підбиттям підсумку, допоки я не виправлю все що вказали у зауваження, або не нахамлю у відповідь на ці зауваження. Дякую!--Звірі (обговорення) 16:31, 18 жовтня 2021 (UTC)

Слава Урану, я закінчив. Шановні підбиватори! Будь-ласка підбийте підсумок. Дякую!--Звірі (обговорення) 23:11, 4 листопада 2021 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Стаття отримує статус "вибраної".--reNVoy (обговорення) 18:35, 6 листопада 2021 (UTC)

Інструкція

Перенесіть обговорення на підсторінку з відповідною назвою, додайте посилання на нього до Архіву

Якщо стаття отримала статус

В статті видаліть шаблон {{кандидат у вибрані статті}} та замініть шаблон {{добра стаття}} на {{Медаль}}
На сторінці обговорення додайте до шаблону {{Повідомлення ДС}} параметр |Вибрана та додайте шаблон {{Повідомлення ВС|назва|дата}}
Оновіть список авторів вибраних статей
Оновіть список усіх вибраних статей, додавши статтю до відповідного розділу.
Оновіть шаблон із нещодавно обраною вибраною статтею на Головній сторінці
На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.

Якщо стаття не отримала статусу

Поставте в обговорення статті врізку {{Повідомлення ВС|назва|дата|Кандидат}}

Архів вибраних статей